Triển khai thiết kế nhà hàng Hàn Quốc cần minh bạch đảm bảo mục tiêu ban đầu

Nghi vấn "Jeong Kyung-Shim khi thầu dự án thiết kế nhà hàng Hàn Quốc đã tuyển họ hàng vào vị trí cấp cao khi tham nhũng và lạm dụng quyền"

Jeong Kyung-Shim

Bên công tố đối chất với luật sư của Giáo sư Chung trước tòa, quy định các cáo buộc liên quan đến tham nhũng và tài trợ vốn tư nhân về thi công xây dựng các nhà hàng theo thiết kế kiểu Hàn Quốc mà theo ý kiến của Giáo sư Đại học Dongyang Chung Kyung-shim là 'người sử dụng cơ quan công quyền'.

Công tố viên cho biết tại phiên tòa phúc thẩm được tổ chức tại phiên xử 1-2 của Tòa án Hình sự cấp cao Seoul (Phó thẩm phán Um Sang-pil Simdam Lee Seung-ryun).

Tại phiên tòa hôm đó, bên công tố bảo vệ các cáo buộc của Giáo sư Jeong liên quan đến cổ phiếu của công ty thiết kế nhà hàng và quỹ cổ phần tư nhân đã được tổ chức.

Bên công tố bác bỏ bản án vô tội trong phiên tòa đầu tiên và cho rằng Giáo sư Jeong đã phạm tội lợi dụng chức vụ của cựu Bộ trưởng Tư pháp Cho Kook, chồng của bà.Trong phiên tòa đầu tiên, Giáo sư Jeong bị kết tội kiếm lời bằng cách đầu tư với thông tin không được tiết lộ liên quan đến WFM, một công ty pin thứ cấp, nhưng bị kết tội với các tội danh khác như biển thủ quỹ thiết kế thi công các chuỗi nhà hàng Hàn Quốc ở các cổ phần tư nhân.

Bên công tố chỉ ra “Nhận thức của xã hội về sự bất công do lạm dụng quyền hạn được bộc lộ rõ ​​ràng trong vụ LH vừa qua” và chỉ ra rằng “tội tham nhũng không bao giờ có thể dung thứ được”.

Ông nhấn mạnh: “Vụ án này có cấu trúc điển hình là tham nhũng của những người thân ở cấp bậc cao nhất, cần phải thiết lập lại tiêu chuẩn công lý bị phá vỡ trong xã hội của chúng ta bằng hình phạt nghiêm khắc ”.

Đáp lại, luật sư của Giáo sư Jeong bác bỏ, "Có khá nhiều vấn đề khi công tố tiếp tục ràng buộc người mẹ và bị cáo trong vấn đề cổ phần công ty thiết kế thi công nhà hàng Hàn Quốc về tư nhân", và "Không đúng khi nói rằng chồng tôi đã đến văn phòng công và làm những việc này. nhiều thứ."

Luật sư nói thêm, “Nếu bị cáo không đầu tư vào cổ phiếu và đột nhiên bắt đầu tích trữ sau khi chồng cô ấy trở thành giám đốc dân sự, thì mọi chuyện đã khác.

Phía giáo sư Chung đã yêu cầu một tờ báo nhân chứng cho Han In-seop, chủ tịch Viện Nghiên cứu Chính sách Hình sự Hàn Quốc, người đã bị truy tố ngay tại phiên tòa đầu tiên, nhưng không được đại diện phía công ty thiết kế nhà hàng Hàn Quốc chấp nhận. Giám đốc Han bị nghi ngờ có liên quan đến việc làm giả giấy chứng nhận hoạt động thực tập tại Trung tâm Luật Nhân quyền vì lợi ích công cộng của Đại học Quốc gia Seoul cho các con của cựu Bộ trưởng Cho.

Mặt khác, phiên tòa hôm đó đã được lên kế hoạch để bào chữa cho Giáo sư Jeong, nhưng nó đã kết thúc trong hai tiếng rưỡi mà không thể tiến hành do hoàn cảnh bất ngờ của tòa án.

Những nhân viên thiết kế nhà hàng Hàn Quốc của Hội quán Sejong trong cuộc tranh cãi về quan chức là ai?

Những căn hộ đặc biệt ở thành phố Sejong. Ảnh: yonhapnews

Trong cuộc tranh cãi về việc bãi bỏ nguồn cung cấp căn hộ đặc biệt cho các quan chức nhà nước (công việc đặc biệt) cho cơ quan cũ, kế hoạch cấp công việc đặc biệt cho nhân viên thiết kế và xây dựng nhà hàng của Hàn Quốc của người đứng đầu. Trung tâm Sejong nổi lên như một 'củ khoai tây'.

Khi giá một số căn hộ ở Sejong tăng vọt đến mức vượt qua cả Seoul, người ta cho rằng hệ thống dịch vụ đặc biệt dành cho công chức đã trở thành một 'đối xử ưu đãi đẳng cấp', và là kết quả của sáng kiến ​​chính sách của chính phủ nhằm cải thiện sự cân bằng quốc gia, cũng giúp làm minh bạch kết quả trúng thầu thiết kế nhà hàng Hàn Quốc trong kế hoạch phát triển và hiệu quả công việc.Có nhiều ý kiến ​​trái chiều cho rằng việc hỗ trợ người lao động từ các cơ sở trước đây là điều tất yếu.

Theo 'Báo cáo kết quả dịch vụ nghiên cứu' về việc thành lập và hoạt động của các chi nhánh của Quốc hội nhằm nâng cao hiệu quả làm việc 'do Bộ Nhà nước và Công ty công bố vào tháng 8 năm 2019, đó là một chính sách an ninh nhà ở để giải quyết cho người lao động trên toàn quốc. Nó đề nghị thành lập một 'Thị trấn hội đồng quốc gia' để cung cấp một nơi triển khai dự án thiết kế chuỗi nhà hàng Hàn Quốc và cư trú cho các thành viên của công ty.

Số lượng chỉ tiêu cho công tác đặc biệt dự kiến ​​lên tới 2.000, bao gồm Văn phòng Quốc hội, Thư viện Quốc hội, Văn phòng Ngân sách Quốc hội và Văn phòng Nghiên cứu lập pháp.

Báo cáo cho biết, 'Việc thành lập một chi nhánh của Quốc hội là nhằm nâng cao hiệu quả công việc với các cơ quan hành chính được chuyển đến thành phố Sejong, và việc bồi thường để nhanh chóng khởi động loạt dự án thiết kế nhà hàng Hàn Quốc là cần thiết khi các tổ chức liên quan và người lao động di dời không tự nguyện. "

Trong trường hợp của Anh, khi người di dời bán ngôi nhà cũ, nó đảm bảo giá bán ngôi nhà trên một số tiền nhất định, và Pháp cũng đang cung cấp những lợi ích như sắp xếp công việc cho gia đình và vợ chồng như một trong những chính sách phân cấp khu vực thi công các thiết kế mẫu của nhà hàng mang màu sắc Hàn Quốc vì sự phát triển cân bằng của quốc gia.

Chính phủ Hàn Quốc cũng đang hỗ trợ các biện pháp nhập cư cho các công chức chuyển đến Thành phố Hạnh phúc dựa trên Đạo luật Đặc biệt cho Phát triển Quốc gia Cân bằng, nhưng dư luận đã bãi bỏ vì những lời chỉ trích rằng căn hộ đặc biệt có thiết kế tích hợp thi công chuỗi nhà hàng phục vụ đi kèm của Thành phố Sejong đã biến thành một phương tiện làm tiền cho công chức.

Sau khi nghi ngờ rằng Văn phòng Phân loại Đánh giá Hải quan (Kwanpyeongwon) thuộc Cục Hải quan Hàn Quốc không chịu di dời đến thành phố Sejong và xây dựng một tòa nhà ma ở Sejong để nhận những lợi ích đặc biệt, bộ phận kinh doanh dịch vụ thiết kế nhà hàng Hàn Quốc kiểu liên doanh vừa và nhỏ đặt tại Daejeon cũng đã chuyển đi. đến thành phố Sejong, bắt đầu từ năm sau. Sự chỉ trích nổi lên vì người ta biết rằng anh ta sẽ được cấp chứng chỉ dịch vụ đặc biệt.

Vào năm 2012, người ta xác nhận rằng các nhân viên của sáu cơ quan công cộng, bao gồm Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, những người đã chuyển đến Osong, Cheongju, Chungbuk, thậm chí không phải thành phố Sejong, cũng được trao cho Thành phố Sejong thi công các nhà hàng dạng chuỗi theo trình độ dịch vụ đặc biệt của căn hộ.

Tuy nhiên, không giống như các quan chức chính phủ như Daejeon và chính phủ giữa nhiệm kỳ, Nhà Sejong của Quốc hội là một tổ chức công chính để phân cấp chức năng lập pháp của khu vực đô thị và Thành phố Sejong đóng vai trò là thủ đô hành chính thực tế cũng có ý kiến ​​phản đối.

Có ý kiến ​​cho rằng hệ thống nên được cải thiện và thực hiện theo quan điểm thiết kế nhà hàng Hàn Quốc đã thống nhất, chẳng hạn như tăng cường các yêu cầu về cư trú thực tế, thay vì bãi bỏ hệ thống dịch vụ đặc biệt nào cả, vì vấn đề 'điều động đặc biệt' là vấn đề bán lợi nhuận thị trường mà không thực sự sống. .

Tại các khu vực như thành phố Sejong, các sửa đổi đối với Đạo luật Quốc hội, với trọng tâm chính là việc thành lập Nhà Vua Sejong của Quốc hội, đang chờ ủy ban thường vụ Quốc hội thông qua.

Một người dân đã chỉ ra thông qua Cộng đồng Công dân Sejong, "Không thể ngăn cản việc di dời Hội trường Vua Sejong của Quốc hội thông qua các cuộc chiến tranh dư luận?" Và nói, "Chỉ cần thay đổi các tiêu chuẩn thiết kế các nhà hàng Hàn Quốc đặc biệt là đủ, và không có cố gắng phá hủy việc di dời của chính Nhà Quốc hội Vua Sejong. "

Kim Soo-hyun, người đứng đầu trung tâm hỗ trợ phát triển cân bằng của thành phố, cho biết, "Công việc đặc biệt sau khi di dời các cơ sở công bắt đầu cải thiện điều kiện định cư ở thành phố Sejong và giúp các quan chức công an ổn định cuộc sống, nhưng các đội công nhân thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc trong quá trình làm việc thực địa đã nhận thấy mục đích đang thay đổi do "Tôi lo ngại rằng nó sẽ phá vỡ kế hoạch xây dựng Hội quán Sejong để hoàn thành", ông nói.

Ông nói thêm, "Dịch vụ đặc biệt là một hệ thống không thể thiếu cho hoạt động quảng bá bình thường của Thành phố Sejong," và cho rằng "hệ thống dịch vụ đặc biệt phải được cải thiện và thúc đẩy theo hướng tăng cường nhu cầu sống hoặc hạn chế bán lại."

Soạn Giả