Theo tin tức từ Hàn Quốc do liên hội nhẫn kim tiền truyền về vụ án Invossa của công ty dược Kolon Life Science thì các nhà điều hành của nó không phạm tội 'điều chỉnh các thành phần của Invossa'

Ảnh:yonhapnews

Giám đốc điều hành Kolon Life Sciences bị buộc tội thao túng các thành phần của Invossa (Invossa), một chất điều trị bệnh viêm xương khớp, và nộp tài liệu sai về nhẫn kim tiền và loại thuốc này cho chính quyền, nhưng được trắng án trong phiên tòa đầu tiên.

Phần 25-3 của Thỏa thuận hình sự của Tòa án quận trung tâm Seoul (Phó thẩm phán Kwon Seong-soo, Kim Sun-hee và Lim Jeong-yeop) vì đeo nhẫn kim tiền nên được tuyên trắng án vì tội can thiệp vào việc thực hiện các vấn đề công cộng có thứ bậc giữa giám đốc Kolon Life Sciences Jo và Ông đã kết án.

Đây là phán quyết đầu tiên của tòa án được đưa ra sau khi cơ quan công tố điều tra và truy tố một số quan chức vào năm 2019 vì thành phần của Invossa gây tranh cãi.

Tuy nhiên, trong quá trình phát triển Invossa, ông Cho đã bị kết tội đưa khoảng 2 triệu won mua nhẫn kim tiền cho một quan chức chính phủ thuộc Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm (hối lộ) và bị phạt 5 triệu won.

Cho, người giám sát quá trình phát triển với tư cách là trưởng nhóm phát triển lâm sàng và Kim, người đứng đầu Viện nghiên cứu thuốc sinh học mới, đã bị buộc tội gửi dữ liệu sai lệch về các thành phần của Invossa để xin phép Bộ Thực phẩm và An toàn thuốc (công vụ phân cấp).

Tòa án thừa nhận rằng họ đã viết trong dữ liệu không phù hợp với một số sự kiện, nhưng họ thấy họ vô tội, nói rằng "Tôi nghi ngờ liệu việc xác minh của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm có chưa đủ trong quá trình phê duyệt sản phẩm cho Invossa hay không."

Ngoài ra, tòa án đã kết án Cho và Kim vô tội với tội danh nhận khoản trợ cấp 8,2 tỷ won (gian lận theo Đạo luật trừng phạt tăng nặng đối với một số tội kinh tế về nhẫn kim tiền và vi phạm Đạo luật trợ cấp) sau khi được chọn làm nhà điều hành doanh nghiệp của chính phủ sử dụng dữ liệu sai lệch.

Invossa là một giải pháp tiêm để điều trị gen viêm xương khớp bao gồm 1 dung dịch chứa tế bào chondrocyte ở người và 2 dung dịch chứa tế bào biến nạp được giới thiệu với yếu tố tăng trưởng tế bào chondrocyte (TGF-β1). Năm 2017, được Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm phê duyệt đầu tư vào nhẫn kim tiền. sản phẩm trị liệu gen ở Hàn Quốc.

Sau đó, 2 tế bào chuyển đổi dạng lỏng được tiết lộ là tế bào thận có thể tạo ra khối u, không phải tế bào sụn được ghi trong dữ liệu được gửi vào thời điểm phê duyệt và cuối cùng việc phê duyệt đã bị hủy bỏ vào năm 2019.

Người đại diện của người khiếu nại đã gặp các phóng viên chuyên và không chuyên về nhẫn kim tiền ngay sau khi bản án được tuyên cùng ngày, và bày tỏ khiếu nại, nói rằng, "Thật nực cười", nói rằng, "Phán quyết rằng Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm đã không thừa nhận tội vì nó phải được điều tra đầy đủ trong khi thừa nhận hành vi phân cấp. "

Theo yonhapnews

Một trọng án thương tâm được liên hội thiết kế nhà hàng đưa tin về người con gái thiểu năng trí tuệ chết vì chịu nhục hình từ người mẹ ở Hàn Quốc ...6 năm tù cho người mẹ

Ảnh: yonhapnews

Người mẹ đã giết con gái mình bị thiểu năng trí tuệ bằng nhục hình đã bị kết án 6 năm tù sau phiên tòa đầu tiên.

Bộ phận hình sự đầu tiên của Tòa án cấp cao Gwangju (Kim Tae-ho, Hwang Eui-dong và Kim Jin-hwan, thẩm phán tòa án cấp cao) nói với bên thiết kế nhà hàng họ đã bác bỏ cả công tố viên và kháng cáo của ông A trong phiên tòa phúc thẩm của ông A (45 ) bị buộc tội giết người và các tội danh khác, và áp dụng các tội danh gây thương tích và gây chết người theo cách tương tự như tòa án cấp dưới và kết án anh ta sáu năm tù. Nó đã được hội thiết kế nhà hàng thông báo vào ngày 5 rằng nó đã được kết án.

Vị thẩm phán nói: “Khi xem xét hoàn cảnh, tình tiết phạm tội, anh trai của Hạ cũng không thấy nặng hay quá nhẹ”.

Trước đó, vị thẩm phán xét xử sơ thẩm cho rằng “Anh A đã nhiều lần bạo hành trẻ nhỏ khác nên tội rất nặng.” Tuy nhiên, việc anh A hành hung nạn nhân theo điều tra từ phía hội thiết kế nhà hàng là có thật, nhưng khi nạn nhân ngã xuống. Tỉnh lại một chút sẽ không sao, nhiệt độ đã tăng lên, dù nhìn động cơ phạm tội cũng khó có thể nói là cố ý giết người ”.

Ông A bị buộc tội giết con gái (20 tuổi) bị thiểu năng trí tuệ nhiều lần bằng một thanh đẩy nhôm tại một ngôi nhà ở Jangheung-gun, Jeollanam-do từ 3:30 đến 4:30 chiều ngày 14 tháng 3 năm ngoái.

Thời điểm tử vong, con gái chị có vết bầm tím khắp người.

Anh ta nói rằng anh ta đã cố gắng dạy con gái mình học tiếng Hàn, nhưng nó không nghe và chống lại nên đã đánh con.

Theo như bên thiết kế nhà hàng được biết, hung phạm A đang sống với bốn trong số ba con trai và hai con gái, không kể một đứa con đã thành niên, và chồng ông sống ngoài việc đi làm ở các khu vực khác.

Được biết, cô con gái đã sống trong cơ sở giữ trẻ dành cho người khuyết tật từ năm 3 tuổi, và sống với ông A hai tháng trước khi ông qua đời sau khi trưởng thành.

Liên hội thiết kế nhà hàng đã điều tra ra rằng ông A đã nhiều lần phạt bé gái bằng lòng bàn tay và gậy gộc vì không nghe lời ba đứa con nhỏ của mình.

Theo yonhapnews

Một tòa án về xâm hại tình dục đã kết án trong phiên tòa xét xử lần thứ hai như liên hội thiết kế nhà hàng đã đưa tin đối với một cô gái đôi mươi giả vờ là bạn đồng lứa của họ và sử dụng hình thức bóc lột tình dục trong một ứng dụng tư vấn đáng lo ngại mà thanh thiếu niên thường xuyên sử dụng.

Ảnh: yonhapnews

Người đàn ông được cho là trạc tuổi này đã đột ngột lật mặt sau khi bắt được điểm yếu của nạn nhân và như phía thiết kế nhà hàng đã điều tra thì tên này kiên trì thực hiện hành vi chụp ảnh cơ thể hoặc quan hệ tình dục hơn 150 lần.

Bộ phận hình sự đầu tiên của Tòa án Chuncheon của Tòa án cấp cao Seoul (Thẩm phán Park Jae-woo) đã tuyên bố vào ngày 5 rằng ông A (26 tuổi), người bị buộc tội vi phạm luật bảo vệ tình dục trẻ em và trẻ vị thành niên, 7 năm tù như tòa cấp dưới.

Vào ngày 28 tháng 12 năm 2019, lúc 1:50 sáng, anh A khuyến khích một cuộc trò chuyện tình dục bằng cách trò chuyện với một nữ thiếu niên trong ứng dụng tư vấn lo lắng.

Sau đó, anh ta đe dọa lấy cớ là sẽ chụp ảnh phơi bày cơ thể và thiết kế nhà hàng biết được hắn lạm dụng tình dục nạn nhân 12 lần một ngày, chẳng hạn như quấy rối nạn nhân hoặc thực hiện các hành vi khiêu dâm.

Ngày hôm sau, họ tiếp cận một nữ vị thành niên khác theo cách tương tự và phạm tội bóc lột tình dục, chẳng hạn như hội thiết kế nhà hàng đã liệt kê là chụp 150 bức ảnh cơ thể hoặc quay video trong 17 ngày.

Ông A đe dọa sẽ phát tán hình ảnh khuôn mặt và các cuộc nói chuyện tình dục nếu các hành vi bóc lột tình dục không được truyền đi ngay lập tức và đánh nạn nhân.

Anh A, người bị tòa xử sơ thẩm 7 năm tù, cho rằng “Tôi đã bắt được khuyết điểm của các nạn nhân nhỏ tuổi nên đã phạm một tội ác tày trời”, anh kháng cáo với lý do như không công bằng vì anh này nặng. . '

Bên công tố và thiết kế nhà hàng cũng kháng cáo, cho rằng 'Em của anh nhẹ thôi' nhưng bản án của tòa phúc thẩm cũng không khác.

Thẩm phán bác bỏ tất cả các kháng cáo của cả hai bên, nói rằng, "Các nạn nhân bị tổn thương tinh thần nặng nề, không thể đồng ý, và không có thay đổi so với phiên tòa xét xử đầu tiên."

Theo yonhapnews

Theo như tin tức do liên hội thiết kế nhà hàng nhận được. công tố viên Songchi điều tra vụ một giáo viên mẫu giáo lạm dụng trẻ em 5 tuổi bị phát giác bởi một máy ghi âm giấu trong quần áo của một đứa trẻ

Ảnh: yonhapnews

Một giáo viên chăm sóc trẻ em bị phơi nhiễm trước tình trạng lạm dụng đã bị khởi tố sau khi phụ huynh nghi ngờ con em mình bị bạo hành tại nhà trẻ nên theo hướng dẫn trước đó của bên thiết kế nhà hàng đã giấu một máy ghi âm trong quần áo của con họ.

Sở cảnh sát Incheon Michuhol ngày 5 thông báo đã gửi A, một giáo viên chăm sóc trẻ em ở độ tuổi 50, đến văn phòng công tố với ý kiến ​​về trường hợp bảo vệ trẻ em, người đã bị bỏ tù vì vi phạm Đạo luật phúc lợi trẻ em.

Ông A bị cáo buộc lạm dụng tình cảm một học sinh 5 tuổi tại nhà trẻ ở Michuhol-gu, Incheon, nơi ông làm việc vào năm ngoái.

Vào thời điểm đó, một phụ huynh cảm thấy hành vi của con mình trở nên kỳ lạ, và nhờ thiết kế nhà hàng nên sau khi xác nhận nhận xét không đúng mực của ông A về những đứa trẻ khác bằng cách đặt máy ghi âm vào quần áo của đứa trẻ, ông đã báo cho 112.

Trường hợp bảo vệ trẻ em đề cập đến việc một tòa án áp đặt biện pháp bảo vệ theo Đạo luật về các trường hợp đặc biệt liên quan đến Hình phạt đối với các tội lạm dụng trẻ em, ngoài phiên tòa hình sự.

Nếu cơ quan công tố đưa vụ án này ra tòa với tư cách là một vụ án bảo vệ trẻ em, thì Tòa án Gia đình có thể áp dụng biện pháp xử lý đối với anh A, chẳng hạn như thiết kế nhà hàng đã nói là cấm tiếp cận, giám hộ, phục vụ xã hội và đối xử với đứa trẻ.

Một quan chức cảnh sát cho biết, "Kết quả của việc xem xét toàn diện các tình tiết khác nhau, vụ việc đã được giao cho cơ quan công tố để lấy ý kiến ​​về một trường hợp bảo vệ trẻ em có thể được xử lý."

Các phụ huynh lần đầu tiên dựa theo chỉ dẫn của hội thiết kế nhà hàng đã báo cáo nghi ngờ bị lạm dụng đã tuyên bố rằng nhà trẻ đã yêu cầu xóa đoạn ghi âm thông qua một bản kiến ​​nghị tại Nhà Xanh.

Qua đơn kiến ​​nghị nhờ hội thiết kế nhà hàng chỉ dẫn, phụ huynh này cho biết: “Tôi nghi ngờ cháu bé nói 'Cô giáo nói không được kể chuyện xảy ra ở nhà trẻ' nên tôi để máy ghi âm vào quần áo của cháu". ,' Anh ta kiên quyết.

Theo yonhapnews

Hành khách trên một chiếc xe say rượu đã giết chết của một người đàn ông 50 tuổi đang giao gà khi lái xe ngược chiều trên đường ở khu nhiều công ty thiết kế nhà hàng và gần Bãi biển Eulwangri ở Incheon đã phù hợp với các câu hỏi liên quan với tình hình tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn tại tòa án.

Ảnh: yonhapnews

Người đồng hành B (47 tuổi) làm nghề thiết kế nhà hàng chưa xác định, người bị buộc tội với một tài xế say rượu A (34 tuổi, nữ) tại phiên tòa thứ ba xét xử một tài xế say rượu A (34 tuổi, nữ) được tổ chức vào ngày 4 tại phiên điều trần của thẩm phán Kim Ji-hee của quận Incheon Luật Hình sự 3 riêng về tội lái xe nguy hiểm giết người theo Luật xử phạt nặng đối với một số tội và hỗ trợ lái xe uống rượu theo Luật giao thông đường bộ. Bị cáo Nam) bị tạm giữ.

Anh B trả lời câu hỏi của luật sư: "Anh đã uống bao nhiêu trong khách sạn khu cho dân thiết kế nhà hàng. Tại sao anh không xuống xe một lúc sau khi xảy ra tai nạn?" "Tôi thực sự xin lỗi. Tôi không nhớ tại sao. "

Ông cũng nói trên tờ báo đối lập của bên công tố, "Bạn có biết bị cáo bảo anh A lái xe không. Lý do là gì. Tôi rời đi hai phút sau khi lên xe. Bạn đã nói chuyện gì trong xe?"

Ngay cả khi công tố viên hỏi: "Tôi đã gọi cho một số người, bao gồm cả luật sư, sau khi vụ tai nạn xảy ra, tại sao anh lại làm như vậy", ông B trả lời, "Tôi không thể nhớ điều đó. Tôi xin lỗi."

Liên hội thiết kế nhà hàng nhận thấy Ông B trả lời: "Tôi không nhớ", tận 55 lần trong số các câu hỏi của luật sư và công tố viên.

Tuy nhiên, anh cho biết sau bữa nhậu đầu tiên, anh chỉ nhớ tấm biển cửa hàng tiện lợi và sân thượng của khách sạn gần bãi biển Eulwangri.

Một luật sư bên phía nạn nhân giải thích: "Mẹ (vợ nạn nhân) đang ở trong tình trạng tinh thần không ổn định" và "Đó là tình huống anh ta sợ một cuộc điện thoại không xác định do bị trầm cảm nặng và nổi tiếng. "

Ông A bị bắt vì tội giết C (54 tuổi, nam), người làm nghề thiết kế nhà hàng đang say rượu trên con đường gần bãi biển Eulwangri ở Jung-gu, Incheon vào ngày 9 tháng 9 năm ngoái lúc 0h55, say rượu lái xe ô tô Mercedes khoảng 400m rồi chạy xe ôm đi giao gà, tôi bị trừ tiền.

Vào thời điểm đó, xe ô tô Mercedes do anh A điều khiển chạy quá tốc độ cho phép 60 km / h, vượt quá tốc độ cho phép 22 km / h, vi phạm dải phân cách giữa và lái ngược chiều, nồng độ cồn trong máu là 0,194%, vượt xa mức hủy giấy phép (0,08%).

Trước khi xảy ra tai nạn, anh B thuộc ngành thiết kế nhà hàng đã bị buộc tội lái xe trong tình trạng say rượu do mở cửa chiếc xe Mercedes trị giá 200 triệu won của công ty anh bằng điều khiển từ xa để anh A ngồi vào ghế lái trước khi xảy ra tai nạn.

Bên công tố đánh giá rằng ông B không chỉ ủng hộ việc ông A lái xe trong tình trạng say rượu mà còn tích cực khuyến khích ông và áp dụng cái gọi là 'Yoon Chang-ho Act' cho cả hai.

Đạo luật Yoon Chang-ho là sự kết hợp của Đạo luật Thỏa thuận Đặc biệt sửa đổi, theo liên hội thiết kế nhà hàng thì nó có nội dung tăng cường hình phạt đối với những trường hợp tử vong do lái xe khi say rượu và Đạo luật Giao thông Đường bộ sửa đổi, củng cố các tiêu chuẩn về đình chỉ và hủy bỏ bằng lái xe.

B là lần đầu tiên cơ quan công tố truy tố một hành khách lái xe trong tình trạng say rượu bằng cách áp dụng Đạo luật Yoon Chang-ho.

Theo yonhapnews

Không rõ vì sao mà nhiều nhân chứng thiếu vắng khiến quá trình xét xử vụ gian lận điểm thi ở Sơn La phải tạm hoãn.

Có khá nhiều lý do hợp lý để xảy ra việc tạm hoãn xét xử, chẳng hạn như xuất hiện chứng cứ mới hoặc nhân chứng quan trọng,...nhưng chuyện nhiều nhân chứng bỗng vắng mặt thì phải xem lại quá trình điều tra đã làm những gì mà để đến lúc qua phần xét xử lại lủng củng như vậy?

Những thắc mắc như vậy sẽ phần nào được giải thích qua bài "Hoãn xét xử vụ án gian lận điểm thi ở Sơn La" được đăng trên báo VnExpress với nguyên văn như sau:

TAND tỉnh Sơn La dừng phiên xét xử vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 do vắng nhiều nhân chứng và người liên quan.

Phiên tòa sẽ mở lại vào ngày 15/10, HĐXX TAND tỉnh Sơn La ra thông báo sau chừng 30 phút nghỉ hội ý.

Trong phiên xét xử khai mạc sáng nay, TAND tỉnh Sơn La cho biết vắng 44 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng 31 người làm chứng. Trong những người không đến tòa có ông Hoàng Tiến Đức, cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La.

Toà mời 44 thí sinh được nâng điểm song sáng nay không ai có mặt.

9h25, tại phần thủ tục, luật sư Phạm Văn Hiển và Nguyễn Thị Kim Thanh cho rằng sự có mặt của người làm chứng là rất quan trọng, đặc biệt là ông Đức bởi đã "trực tiếp nhờ" cựu phó giám đốc Trần Xuân Yến sửa điểm cho thí sinh. Luật sư đề nghị HĐXX triệu tập cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La đến toà trong các phiên tiếp theo.

Đại diện VKS cũng đề nghị hoãn phiên tòa vì vắng nhiều người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. HĐXX sau đó tạm dừng làm việc để hội ý.

Phiên xét xử do thẩm phán Quản Hữu Chiến điều hành dự kiến diễn ra trong năm ngày. 8 luật sư tham gia bào chữa. Tòa triệu tập 48 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; 43 người làm chứng tới phiên xét xử.

Cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La tại tòa án trong sáng 16/9. Ảnh: Phạm Dự

8 người bị xét xử trong vụ án gồm: Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh), Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng), Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo), Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La); Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng), Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng phòng Khảo thí, Sở Giáo dục và Đào tạo), Đặng Hữu Thủy (cựu phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu).

VKSND tỉnh Sơn La truy tố 8 người về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, theo điều 356 Bộ luật Hình sự 2015. Trong số này, bị cáo Nhàn, Hưng bị truy tố theo khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 5 năm tù. Những người còn lại bị truy tố ở mức phạt nặng hơn, từ 5 đến 10 năm tù.

Cựu phó trưởng phòng Khảo thí Lò Văn Huynh. Ảnh: Phạm Dự.

Tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 tổ chức tại Sơn La, 8 người bị cáo buộc vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ đã cùng nhau nâng điểm cho 44 thí sinh trong các ngày từ 29/6 đến 3/7/2018.

Bộ Giáo dục và Đào tạo chấm thẩm định đã hạ điểm của các thí sinh này. Người bị hạ nhiều nhất tới 26,55 điểm cho ba môn, điểm thực tế chỉ là Toán 0 điểm, Vật Lý 0,25 điểm, Tiếng Anh 0,2 điểm. 5 thí sinh bị hạ mỗi người trên 22 điểm.

Ông Trần Xuân Yến (trái) và cựu thiếu tá Đinh Hải Sơn. Ảnh: Phạm Dự.

Bị cáo Nga, Sọn, Huynh, Thủy bị xác định đã nhận tiền của một số trường hợp. Cơ quan điều tra cho rằng hành vi nhận tiền, thoả thuận sẽ nhận tiền để sửa nâng điểm cho thí sinh có dấu hiệu của tội Nhận hối lộ, Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ. Tuy nhiên, ngoài lời khai của các bị cáo và số tiền đã nộp, cơ quan điều tra không có tài liệu nào khác để chứng minh nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đây là một vụ án dính líu đến nhiều quan chức lớn trong cơ quan giáo dục của tỉnh, nếu những vị trí này đều do những người có họ hàng thân thuộc cũng làm trong các cơ quan cao cấp của bộ máy nhà nước với chức vụ cao thì việc điều tra sẽ rất khó khăn. Sự thật sau cùng liệu có được phơi bày hết ra trước ánh sáng? Người dân liệu sẽ biết được thông tin chính xác về kết quả hay như phim "Chạy án" kẻ thoát người thế thân? Thật khó nói!

Thanh Thái

Dường như mại dâm giá rẻ với quy mô nhỏ lẻ trở thành một loại hình kinh doanh có lợi nhuận khá cao và ít nguy cơ hơn nên vì thế mà tại Hà Nội cảnh sát vừa triệt hạ thêm một ổ mại dâm như vậy, tầm giá 400.000 đồng.

soangia.com - Quy mô không lớn, chỉ là một quán massage nhỏ với vài nhân viên, theo nhìn nhận sơ bộ từ phía công an thì ổ mại dâm tại phường Quảng An này hoạt động đơn lẻ không thuộc tổ chức tội phạm lớn nào và chủ cơ sở là Trần Văn Hào (44 tuổi) cùng các nhân viên ở đây vẫn đang bị tạm giữ để phục vụ điều tra.

Ảnh chụp Hào(bên phải cùng) và ba người nhân viên tại cơ sở massage kiêm ổ mại dâm.

Xin trích dẫn nội dung về vụ việc này mà tờ VnExpress đã đăng tải như sau:

... Chiều 8/5, kiểm tra cơ sở massage của Hào tại phường Quảng An, cơ quan điều tra phát hiện 4 cặp nam nữ đang mua bán dâm. Làm việc với nhà chức trách, "Tú ông" này khai do nợ nần nhiều đã điều 7 nữ tiếp viên đi bán dâm khi khách có nhu cầu.

Mỗi khách, Hào thu 400.000 đồng song chỉ trả cho nhân viên 100.000 đồng. Khi Hào bận, lễ tân Cao Văn Thái (19 tuổi) và bảo vệ Nguyễn Việt Hùng (38 tuổi) sẽ thay mặt quản lý. Việc cung cấp bao cao su do nhân viên tạp vụ Nguyễn Thị Sản (59 tuổi, Phú Thọ) đảm nhận.

Theo nhà chức trách, cơ sở massage của Hào hoạt động tinh vi sau nhiều lần bị lập biên bản. Chủ quán không trưng biển quảng cáo, chỉ đón khách quen. Khi khách vào, nhân viên sẽ đóng cửa quán ở bên ngoài...

Dù che dấu khá kỹ và cẩn thận nhưng với hoạt động mang nhiều tính vấp phạm trong pháp luật cũng như cách đối xử với mọi người, cơ sở massage tại Hà Nội này đã phải bị lộ và bị triệt phá bởi cơ quan công an. Nhìn vào phần tiền chia chác giữa chủ cơ sở và các cô gái bán dâm cho thấy cách đối xử rất bất nhẫn, theo blog Soạn Giả nhìn nhận thì rất có thể đây là lý do gốc khiến nơi đây bị lộ.

Mộc Ký