Vụ khán giả tràn sân Pleiku, sẽ phạt ra sao?

Hiện giới bóng đá trong nước đang tranh cãi về việc xử phạt sân Pleiku ra sao với vụ để khán giả tràn cả xuống sân?

Dù trên thực tế thì việc khán giả tràn cả xuống sân cỏ như vừa qua tại sân Pleiku là điều ngoài sự tiên liệu, không ai ngờ là người hâm mộ có thể quay trở lại ủng hộ cho đội bóng như vậy sau hàng loạt vụ lùm xùm bán độ dàn xếp tỉ số vừa qua ở vài CLB bóng đá khác nhau, nhận định là tín hiệu đáng mừng và cũng chẳng có sự cố đáng tiếc nào xảy ra bởi vụ khán giả tràn xuống sân Pleiku. Tuy nhiên, xét về mặt chuyên môn thì ban tổ chức tại đấy đã không quản lý được tình hình trước trận đấu, về mặt kỷ luật thì rõ ràng sân Pleiku đã vi phạm và chuyên xử phạt là phải có.

Điều đáng gây tranh cãi là thay vì gây ra những sự cố đáng tiếc như bạo động, xô xát,...như những vụ tràn xuống sân trước đây hay có thì ở sân Pleiku kỳ này lại là những con người hết lòng yêu mến bóng đá trật tự theo dõi trận đấu, rồi bầu Đức thể hiện cử chỉ nhân văn khi tự thân đến mời người già và trẻ em lên khán đài VIP của ông ngồi để tiện theo dõi tiếp trận đấu.

Những điều đó là lý do có sự bất đồng ý kiến về việc xử lý vụ sân Pleiku, trên báo VnEpxress cũng đã có bài Tranh cãi quanh chuyện có hay không phạt sân Pleiku đưa tin chi tiết hơn về sự việc này, nội dung như sau:

HLV Võ Đình Tân thừa nhận thất bại về mặt chuyên môn, nhiều hơn là sức ép từ khán giả ở vòng một V-League 2015 tuần trước. Tuy nhiên một số ý kiến khác cho rằng cần xử nghiêm sân Pleiku vì để khán giả tràn xuống sân.

"Bất cứ CLB nào thi đấu trên sân khách rơi cảnh khán giả tràn xuống sân cũng khó thi đấu. Áp lực tạo ra về phía đội khách rất lớn và khiến các cầu thủ phân tâm, mất tập trung trên sân. Nhưng tôi không đổ lỗi cho lý do này. Khánh Hòa thua 2-4 trước Hoàng Anh Gia Lai chủ yếu vì một số cầu thủ trẻ của tôi thi đấu không tốt như mong đợi", HLV Võ Đình Tân chia sẻ với VnExpress.


Chiến lược gia này thậm chí cảm thấy vui mừng là hình ảnh khán giả tràn xuống sân xem hai đội chơi bóng chiều 4/1: "Khán giả trở lại sân và cổ vũ cuồng nhiệt như thế là vốn quý cho HAGL nói riêng và bóng đá Việt Nam nói chung. Tôi hy vọng các sân khác cũng sẽ đông đúc và cuồng nhiệt như thế thì giải V-League càng hấp dẫn và cạnh tranh hơn".

"Chúng tôi thua về chuyên môn nên không hy vọng hay khiếu nại để được Ban kỷ luật VFF xử thắng 3-0 HAGL. Đúng là trong quá khứ từng có CLB bị xử phạt vì CĐV quá khích xuống sân làm ảnh hưởng trận đấu, nhưng khán giả đến sân chiều qua cư xử hòa nhã. Tuy nhiên, ban tổ chức không xử phạt sân Pleiku nghiêm khắc thì sẽ khó xử lý nếu các sân khác rơi vào tình huống tương tự. Hơn nữa các bên liên quan cũng cần có biện pháp ngay tức thời để tránh tình trạng CĐV tràn xuống sân tiếp tục diễn ra. Bởi không ai có thể đảm bảo việc không có những CĐV quá khích. Lúc đó hệ quả sẽ rất nguy hiểm".

Dự khán trên sân Pleiku chiều 4/1, Trưởng ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường phản ánh: "Ngoài việc trực tiếp có mặt trên sân, tôi cũng đã làm việc với bên giám sát trận đấu. Đúng là có tình trạng khán giả tràn xuống sân, nhưng nói vỡ sân là không phải. Tôi cho rằng đây là lỗi của ban tổ chức sân khi in vé quá nhiều".

Ông Hường cho biết đến phút 16, CĐV mới tràn xuống vì ở trên khán đài đã bị quá tải, không còn chỗ. Ông và các thành viên ban tổ chức giải đã chỉ đạo công an lập hàng rào nhưng do đông người quá nên sau khoảng 16 phút sau trật tự mới được lập lại. "CĐV được kiểm soát ở khu vực sát tường nên cầu thủ vẫn có chỗ để khởi động bình thường không bị ảnh hưởng gì".


"Ai vi phạm cũng đều bị xử lý. Mùa giải trước, Ban kỷ luật còn xử lý cả Trưởng ban tổ chức giải. Tuy nhiên, xử làm sao để người ta làm tốt hơn. Việc khán giả đến sân là tín hiệu vui nên xử cũng phải mang tính chất giáo dục. Chúng ta đã thấy bầu Đức xuống sân mời CĐV lớn tuổi, trẻ con, phụ nữ lên khán đài ngồi. Đó là hình ảnh rất nhân văn", ông Hường đánh giá.

Theo Quy định về kỷ luật của VFF sửa đổi và bổ sung năm 2015, HAGL vi phạm điều 68 về Công tác tổ chức thi đấu. Khung hình phạt cho lỗi vi phạm này được quy định tại Khoản một với mức thấp nhất là phạt tiền 10 triệu đồng. Mức cao nhất là phạt 25 triệu đồng và bị xử thua 0-3 (nếu đội chủ nhà thua nhiều hơn thì giữ nguyên tỷ số).

Trong quá khứ, từng có những án phạt nặng dành cho các đội bóng để khán giả tràn xuống sân. Tại V-League 2007, CLB Thanh Hóa đã bị xử thua 0-3, dù hòa 1-1 trong trận đấu gặp Đà Nẵng.

Bầu Đệ của CLB Thanh Hóa chính vì thế yêu cầu VFF và VPF phải xử phạt sân Pleiku để tránh tiền lệ xấu. "Sân Thanh Hóa có sức chứa như sân Pleiku, nhưng luôn làm tốt công tác an ninh, an toàn trong các trận đấu kể từ án phạt năm 2007. Việc khán giả đến sân đông là điều đáng mừng nhưng các đội phải tuân thủ luật chơi, đã sai phải chịu phạt".

Trong khi đó Tổng giám đốc Công ty cổ phần bóng đá Sông Lam Nghệ An Nguyễn Hồng Thanh cũng cho rằng Ban kỷ luật VFF không nên xử phạt qua loa sân Pleiku chỉ vì đây là sân của phó Chủ tịch VFF Đoàn Nguyễn Đức.

Phía trên là lợi thuật ngắn ngọn về sự việc cùng ý kiến của vài người có địa vị trong giới bóng đá nước ta, còn theo như bình luận của các đọc giả mà tôi thấy trên VnExpress thì một bộ phận nhỏ mong muốn không phạt sân Pleiku, còn lại đề nghị phạt để tránh gây ra tiền lệ xấu nhưng không chỉ nên phạt hành chính, không nên phạt quá nặng hay phạt theo kiểu xử thua 0-3 sẽ rất bất mãn cho khán giả, thật là một câu chuyện nan phân nan giải.